Tu as raison VE2VFD. La nature du code 10-07 a beaucoup évolué depuis les années 80 et il était temps qu’il y ait un changement.
Si au départ le but de ce code était simplement d’informer un incendie fondé, plusieurs unités se sont ajoutées au fil des années lors de l’annonce d’un 10-07. Si bien que si la force de frappe initiale était largement suffisante (genre incendie dans un garage 20x20), plusieurs 10-18 étaient donnés à tous les 10 minutes pour éviter de transmettre un 10-07 et ainsi déplacer des unités jugées non nécessaires. Ça finissait avec un 10-22 à l’exception de tous. Plusieurs vont se souvenir aussi d’entendre un 10-07 mais des 10-22 pour tel chef, etc. Chacun cherchait sa méthode.
Voilà quand même plusieurs années qu’il y existait cette zone grise avec le 10-22 et que plusieurs attendaient un changement.
You're right, VE2VFD. The nature of the 10-07 code has evolved considerably since the 1980s, and it was time for a change.
While the initial purpose of this code was simply to report a confirmed fire, several units were added over the years when a 10-07 was issued. So much so that if the initial response force was more than sufficient (like a fire in a 20x20 garage), multiple 10-18s were issued every 10 minutes to avoid transmitting a 10-07 and thus diverting units deemed unnecessary. This would end with a 10-22 being issued to everyone except the designated fire chief. Many will also remember hearing a 10-07 but 10-22s for a particular chief, and so on. Everyone was trying to find their own method.
This grey area with the 10-22 has existed for several years now, and many have been waiting for a change.